Во-первых, мне очень нравятся фото-вопросы, 
мне очень нравится, когда меня спрашивают о чем-то из области фотографии,
я с огромной радостью расскажу всё то, что знаю сама, но
даже если я чего-то не знаю, я обязательно постараюсь найти ответ и дать его.
Так что - спасибо, что спрашиваете, продолжайте это делать!


Во-вторых, вопросы.
1. Какой плеер я использую для слайд-шоу?
Ответ тут: http://uppod.ru


2. Что лично мне не нравится в детской фотографии и детских фотографах?

Не люблю, когда говорят: "хорош только естественный свет" или
"настоящая фотосессия может быть только в студии",
или "только пленка", или "только цифра"
Я считаю: фотограф должен (хотя бы должен стремиться) одинаково хорошо справляться 
и с естественным, и со студийным светом, и с цифровой, и с аналоговой техникой,
должен все время учиться.
Конечно, свои предпочтения могут быть, 
но если заказчик хочет первую половину съемки провести
в домашнем интерьере про свете солнца, 
а другую на фоне и со вспышками - фотограф должен это сделать.

Не люблю "патоку". Не люблю (и сама стараюсь этого не делать), когда переходят 
черту, разделяющую трогательность и слащавость. 
Не люблю, когда начинают спекулировать на чувствах, 
когда каждую опубликованную фотографию сопровождают описания,
переполненные словами с уменьшительно-ласкательными суффиксами.
Всего должно быть очень в меру. И вообще - фотография должна 
сама рассказывать и объяснять всё, или почти всё о себе.

Не выношу, не принимаю, даже можно сказать, протестую
против любой неоднозначности в изображении детей.
Каким бы мастером ни был фотограф, 
какие бы сложнейшие коллодионные процессы ему ни покорились,
если на его работах с изображением детей появляется двусмысленность - 
я этого не принимаю.
Сколько бы ни говорили о художественной ценности таких работ "эстеты" -
я не могу принять фотографию с изображенными
на ней обнаженными девочками 12-13 лет.
Хочет фотограф снимать "ню"  - пожалуйста, только дети тут не причем.
 Разумеется, я не имею ввиду совершенно замечательные изображения младенцев)